Page 9 - UT-options-PIA-4-13.11.2021

Option de réponse nº1 – analyse

Avantages

• Correspond aux engagements pris dans la feuille de route, et accompagne le changement symbolique de l’UFTMiP vers l’UT par un
changement de statuts.

• Permet d’asseoir et de consolider les instances de coordination, notamment sur la recherche, avec des conséquences sur
l’organisation des établissements (par ex., extinction du Conseil scientifique de certains établissements).
• Permet d’inscrire statutairement des mécanismes de transparence sur les grands processus RH, budget, etc.

• Donne un signal symbolique avec le transfert du doctorat.

• Peut s’accompagner d’engagements dans la gouvernance des établissements (ex. représentation de la présidence de la ComUE
expérimentale au CA de certains établissements, etc.).
Inconvénients

• Risque de ne pas être lu comme une étape suffisamment engageante pour aller vers une GUR, dans un contexte français qui a
connu beaucoup de fusions et de créations d’EPE récemment, et sachant que le texte de l’appel parle de « fusion » et
d’« établissement expérimental » au sens des ordonnances de 2018.

• A noter que le transfert du doctorat et la signature commune ont des conséquences importantes : elles sont problématiques s’il
n’y a pas d’étape ultérieure (diplôme peu lisible, visibilité scientifique diminuée).

• > Il s’agit simplement de notre interprétation de cette option, qui (i) peut bien entendu être erronée et (ii) considère la question
exclusivement sous l’angle du PIA 4. Si le site s’engage sur cette option, il est crucial de décrire le plus en détail possible l’avancée
que permet cette étape en explicitant soigneusement tout ce que permet le passage de l’actuelle UFTMiP à la ComUE
expérimentale.

13.11.2021 – options possibles pour un positionnement PIA 4